АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2002 г. N А51-6548/2002-22-317
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил.
Администрация муниципального образования Надеждинский район
обратилась с иском о возложении на Администрацию Приморского края
в лице департамента финансов и Надеждинский районный отдел
внутренних дел (далее - Надеждинский РОВД) долевой ответственности
по взысканию 335523 руб. 98 коп. стоимости жилого помещения, не
предоставленного С., и взыскании с ответчиков по 111841 руб. 22
коп. с каждого в пользу С.
Департамент финансов Администрации Приморского края исковые
требования оспорил, полагает, что исковые требования не могут быть
удовлетворены за счет ответчиков, поскольку по решению суда общей
юрисдикции обязанность по предоставлению жилья была возложена на
администрацию муниципального образования Надеждинский район,
Надеждинский РОВД финансируется из местного бюджета, распоряжение
средствами которого осуществляет администрация муниципального
образования. Кроме того, представитель департамента полагает, что
органы местного самоуправления не вправе подавать иски в интересах
отдельных граждан.
Администрация Приморского края в судебное заседание не явилась,
о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В
представленном отзыве иск не признала, считает, что в соответствии
с Законом Российской Федерации "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1
жилье участковым уполномоченным должно предоставляться органами
местного самоуправления. Спор рассматривается в отсутствие
ответчика в порядке ст. 119 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что
исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со
следующим.
Как следует из материалов дела, решением Надеждинского
районного суда Приморского края от 11.09.2001 на администрацию
муниципального образования Надеждинский район была возложена
обязанность предоставить С. квартиру в с. Вольно-Надеждинское
Надеждинского района Приморского края жилой площадью 36 кв. м.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского
краевого суда от 24.11.2001 указанное решение было изменено:
администрацию муниципального образования Надеждинский район
обязали представить С. отдельную благоустроенную трехкомнатную
квартиру размером не ниже 54 кв. м общей площади.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от
10.06.2002 изменен способ исполнения определения судебной коллегии
по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.11.2001 и с
истца в пользу С. взыскано взамен предоставления квартиры 334384
руб. 48 коп. и судебные расходы 852 руб. 50 коп., всего 335236
руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О милиции" от 18.04.1991 N
1026-1 участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской
местности и в поселках городского типа, и члены их семей,
проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного
самоуправления жильем в соответствии с установленными нормами.
Поскольку решением Надеждинского районного суда Приморского
края от 11.09.2001 и определением судебной коллегии по гражданским
делам Приморского краевого суда от 24.11.2001 установлено, что С.
16.06.1994 был назначен на должность участкового инспектора
Надеждинcкого РОВД, в силу п. 3 ст. 58 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд считает указанное
обстоятельство установленным.
В соответствии с разделом 21 Реестра административно-
территориальных единиц и населенных пунктов Приморского края
(приложение к Закону Приморского края "Об административно-
территориальном устройстве Приморского края" N 161-КЗ от
14.11.2001) в состав Надеждинcкого района, на территории которого
осуществляет свою деятельность Надеждинское РОВД, входят поселки
городского типа и сельские населенные пункты.
Таким образом, поскольку обязанность по обеспечению жилыми
помещениями участковых инспекторов возложена законом на
администрацию муниципального образования, основания для
привлечения к долевой ответственности Администрации Приморского
края в лице департамента финансов и Надеждинского РОВД и взыскания
с них части стоимости не предоставленного жилого помещения
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
|