АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2002 г. N А51-6861/02 28-259
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Открытое акционерное общество "Находкинская жестянобаночная
фабрика" (далее - ОАО "НЖБФ") обратилось в арбитражный суд с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокинтербит" (далее
- ООО "Востокинтербит") о взыскании 145951 руб., в том числе
125281,67 руб. - задолженность по договору N 326 от 11.10.01 на
перевалку груза, 20669,34 руб. - штрафные санкции, начисленные на
основании п. 4.1 договора за период с 23.05.02 по 10.07.02.
В судебном заседании 13.08.02 истец в связи с увеличением
периода начисления штрафных санкций увеличил сумму иска до
158730,97 руб., в том числе 125281,67 руб. - задолженность по
договору N 326 от 11.10.01, 33449,30 руб. - штрафные санкции за
период c 23.05.02 по 13.08.02.
В судебном заседании 14.10.02 истец увеличил сумму иска до
180685,07 руб., в том числе 123709,67 руб. - задолженность по
договору N 326 от 11.10.01, уменьшенная истцом за счет стоимости
хранения риса с момента его удержания, 56975,88 руб. - штрафные
санкции за период с 23.05.02 по 14.10.02.
Настаивая на исковых требованиях, истец сослался на
ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг,
оказанных ему истцом на основании заключенного сторонами договора
на перевалку груза.
В заседании суда ответчик подтвердил наличие долга в сумме
123709,19 руб. и размер пени, но выразил мнение, что в счет
погашения предъявленной ко взысканию задолженности должна быть
зачтена стоимость удерживаемого истцом риса.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил
следующее:
Сторонами 11.10.01 был заключен договор N 326 (с дополнением N
1), согласно которому истец обязался выполнить, а ответчик -
оплатить работы по перевалке груза (риса) ориентировочным весом
2500 тонны по варианту "судно-склад-вагон".
Пунктами 3.1, 2.7 договора (в редакции дополнения N 1)
установлена обязанность заказчика оплатить 50% стоимости услуг
после окончания выгрузки груза с судна, а оставшиеся 50% - по мере
отгрузки груза в вагоны на основании выставленных исполнителем
счетов в течение 5 банковских дней с момента их получения.
В силу п. 3.2 договора заказчик оплачивает транспортные
расходы, включающие подачу, уборку, железнодорожный тариф,
экспедиторские услуги и услуги по подготовке вагонов под погрузку
пищевого груза.
В соответствии с п. 3.3 договора по истечении 30 дней с момента
поступления груза на склад услуги по хранению оплачиваются по
ставке 2,5 руб. за 1 кв. м.
В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела, истец во исполнение принятого
обязательства обеспечил поступление груза - 49936 мешков риса
общим весом 2395,54 тонны - на склад временного хранения. Груз был
принят с участием представителя таможни и оформлен краткой
декларацией N 05100/201101/004820 от 20.11.01.
Факт поступления груза на склад подтверждается актом,
подписанным представителями истца, т/х "Marine Wave" и
уполномоченного ответчиком на ведение счета груза ЗАО "Консоль".
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом
исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг, а также
железнодорожных услуг и хранения груза на складе, в связи с чем за
ним образовалась задолженность в размере 123709,19 руб.
Оказание истцом перечисленных услуг подтверждается имеющимися в
материалах дела накопительными карточками, ведомостями подачи и
уборки вагонов, клиентскими справками и счетами-фактурами.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания
основного долга признаются доказанными и подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании основного долга истцом
предъявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере
56975,88 руб., начисленных за период с 23.05.02 по 14.10.02 на
основании п. 4.1 договора.
По мнению суда, требование о взыскании штрафных санкций
является обоснованным, однако, принимая во внимание сумму
основного долга, период просрочки платежей и размер штрафных
санкций, суд полагает, что данные штрафные санкции явно
несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшил штрафные
санкции до 5700 руб.
Суд отклонил доводы ответчика о необходимости зачета стоимости
удерживаемого истцом риса в счет погашения предъявленной ко
взысканию задолженности, поскольку статьей 359 ГК РФ установлено,
что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче
должнику, вправе в случае неисполнения должником в срок
обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору
связанных с нею убытков удерживать ее до тех пор, пока
соответствующее обязательство не будет исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 -
171, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО "Востокинтербит" в пользу ОАО "Находкинская
жестянобаночная фабрика" основной долг в сумме 123709,19 руб.,
штрафные санкции в сумме 5700 руб. и расходы по госпошлине в сумме
5213,10 руб., а всего 134622,29 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его
вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского
края.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 9 января 2003 г. N А51-6861/2002-28-259
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" обратилась с иском к
ООО "Востокинтербит" о взыскании 145951 рублей 00 копеек, в том
числе:
44237,05 рублей - долг за оказанные услуги по перевалке груза,
1681,69 рублей - штраф по п. 4.1 договора в размере 0,1% от
суммы долга за каждый день просрочки платежа (по счету-фактуре N
594 от 16.05.2002 за период с 23.05. по 10.07., то есть за 49 дней
- 1237,35 рублей и по счету-фактуре N 721 от 05.06.2002 за период
с 19.06. по 10.07., то есть за 22 дня - 444,34 рублей),
39851,89 рублей - долг по оплате железнодорожных услуг в виде
подачи и уборки вагонов, тарифа, возмещения эксплуатационных
услуг, услуг по подготовке вагонов под погрузку пищевого продукта,
169,46 рублей - штрафа по п. 4.1 договора в размере 0,1% за
несвоевременную оплату долга по железнодорожным услугам по срокам
согласно выставленным счетам-фактурам по 13.05.2002,
18685,51 рублей - штраф за несвоевременную оплату долга по
железнодорожным услугам согласно выставленным счетам-фактурам с
14.05.2002 по 10.07.2002 в размере 1% в соответствии с гарантийным
письмом от 08.05.2002 (л.д. 52),
5810,68 рублей - долга за услуги по хранению,
132,68 - штраф по п. 4.1 договора в размере 0,1% за
несвоевременную оплату долга по хранению товара.
В процессе рассмотрения спора истец уточнял цену иска за счет
увеличения размера штрафа за счет периода просрочки платежа,
одновременно уменьшил цену основной суммы за счет стоимости
хранения продукции (риса) с момента его удержания. Цена иска
составила 180685,07 рублей, в том числе:
79619,10 рублей - основной долг по перевалке груза и 6044,82
рубля - штраф за несвоевременную оплату указанной суммы,
39851,89 рублей - долг за оказанные железнодорожные услуги и
50567,03 рубля - штраф за несвоевременную оплату этих услуг,
4238,20 рублей - долг за хранение продукции на складе и 364,03
рубля - штраф за несвоевременную оплату услуг по хранению.
Решением суда общий основной долг в сумме 123709,19 рублей
взыскан в полном объеме. Штраф снижен по ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации до 5700 рублей.
Обжалуя решение, ООО "Востокинтербит" решение просило отменить,
указывая, что сроки отгрузки продуктов задержаны не по вине
общества. Истец умышленно удерживал предназначенный для реализации
товар. Хранитель - ОАО "НЖБФ" - ненадлежаще выполнило услуги по
хранению - обнаружена недостача товара на 18181 рублей. По мнению
ответчика, эта сумма должна быть вычтена из суммы долга по иску.
Кроме того, акционерное общество удерживает риса на 136345 рублей,
в том числе подмоченного хранителем и непригодного к употреблению
на 105600 рублей и сухого на 12564 рублей. С учетом этих сумм
долга ответчика перед истцом нет.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в
порядке ст. ст. 266 - 271 АПК РФ.
Суд не находит оснований для отмены решения суда первой
инстанции.
Между сторонами заключен договор N 326 от 11.10.2001, согласно
которому ООО "Востокинтербит" (заказчик) поручает, а ОАО "НЖБФ"
(исполнитель) выполняет услуги по перевалке груза - риса по
варианту "судно-склад-вагон". Груз поступил по краткой декларации
N 05100/201101/004829 и 20.11.2001 таможней разрешен к выгрузке.
ОАО "НЖБФ" выполнило условия договора по перевалке груза и
предъявило счета ответчику. Однако общество в нарушение ст. 309
Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 781
Гражданского кодекса Российской Федерации уклонилось от оплаты
оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в
договоре возмездного оказания услуг.
Расчет цены иска по сумме основного долга и штрафа
соответствует условиям договора.
Доводы ответчика о вине истца в недостаче груза, подмочке его,
удержании не могут быть приняты во внимание в настоящем иске, так
как ответчик встречного иска в порядке, предусмотренном
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не
предъявлял. Потому зачет встречных требований не может быть
произведен в рамках настоящего иска.
Суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер штрафа,
сославшись на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку действительно подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Все изложенное свидетельствует о том, что решение судом первой
инстанции вынесено законное и обоснованное. Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение от 21.10.2002 по делу N А51-6861/02-28-259 оставить без
изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Востокинтербит" в доход федерального бюджета
госпошлину в сумме 2146 рублей 23 копеек. Выдать исполнительный
лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края
в течение двух месяцев.
|
