АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. N А51-7416/02-5-259
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Государственное учреждение Иркутское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -
Отделение) в порядке регресса обратилось с исковым заявлением о
взыскании 27000 рублей страхового возмещения, выплаченного
гражданину П. в связи со смертью его супруги в результате
авиакатастрофы.
Истец письменно через канцелярию суда заявил ходатайство о
рассмотрении спора без участия его представителя.
В письменных пояснениях к исковому заявлению Отделение указало
на правомерность страховой выплаты, произведенной гражданину П., и
наличие права требования в порядке регресса понесенных расходов.
Представители ответчика исковые требования не признали,
ссылаясь на необоснованность выплаты денежных средств и отсутствие
у истца предоставленного законом права на предъявление подобных
исков.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд
находит заявленные требования законными и обоснованными в силу
следующих обстоятельств.
Государственное учреждение Иркутское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии
с Положением, утвержденным приказом Фонда социального страхования
Российской Федерации от 22.05.02 N 90, является органом Фонда
социального страхования с правами юридического лица. Согласно п.
3.1 указанного положения средства отделения Фонда образуются в том
числе за счет средств, возмещаемых Фонду в результате исполнения
регрессивных требований к страхователям и другие.
Истец согласно статье 15 Федерального закона Российской
Федерации от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и
профзаболеваний" произвел гражданину П. единовременную страховую
выплату в размере 27000 рублей в связи со смертью его супруги.
Согласно акту о несчастном случае на производстве от 26.07.01 N 2
причиной несчастного случая является авиакатастрофа Ту-154М 85845,
произошедшая 04.07.01.
Обстоятельство выплаты денежных средств в связи с наступлением
страхового случая подтверждается платежным поручением от 18.09.01
N 4409, реестром по городскому отделению Сбербанка N 8586, Списком
N 101 Иркутского Городского отделения СБ РФ N 8586.
В соответствии с частью 2 статьи 927 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем
лиц возлагается обязанность по страхованию жизни, здоровья или
имущества других лиц за счет заинтересованных сторон является
обязательным страхованием, в связи с чем подлежат применению
нормативные акты, регулирующие правоотношения по обязательному
страхованию.
В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона
Российской Федерации от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профзаболеваний" в случае смерти застрахованного единовременная
страховая выплата производится равными долями супруге (супругу)
умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2
статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти
застрахованного право на получение единовременной страховой
выплаты.
В связи с тем, что законом прямо предусмотрено проведение
единовременной страховой выплаты супругу умершей, то в данной
части доводы ответчика судом не принимаются.
Поскольку согласно статье 2 Федерального закона Российской
федерации от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования" законодательство Российской Федерации об
обязательном социальном страховании состоит из настоящего
Федерального закона, иных федеральных законов и принимаемых в
соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской
Федерации, а также законов и нормативных правовых актов субъектов
Российской Федерации, то суд находит обоснованным применение
статьи 11 Федерального закона РФ "Об основах обязательного
социального страхования", которая предусматривает право
страховщиков, к которым отнесен истец, предъявлять регрессивные
иски о возмещении понесенных расходов.
Таким образом, расходы, понесенные Фондом социального
страхования в лице государственного учреждения Иркутское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации в связи с выплатой страхового возмещения, подтверждаются
материалами дела и подлежат возмещению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания
"Владивосток-Авиа" в пользу государственного учреждения Иркутское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации 27000 рублей основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания
"Владивосток-Авиа" в доход федерального бюджета 1180 рублей
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
арбитражного суда в течение месяца с момента вынесения судебного
акта.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 27 января 2003 г. N А51-7416/02 5-259
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального
страхования РФ в порядке регресса обратилось с иском к ОАО
"Владивосток-Авиа" о взыскании 27000 руб. страхового возмещения,
выплаченного гражданину П. в связи со смертью его супруги в
результате авиакатастрофы по основаниям ст. 1081 ГК РФ, ст. 17 ФЗ
"Об основах обязательного социального страхования".
Решением суда от 10.11.2002 исковые требования удовлетворены в
полном объеме.
Обжалуя решение, ОАО "Владивосток-Авиа" просит его отменить в
связи с неправильным применением судом норм материального права, а
именно ст. 11 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального
страхования", ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ.
Истец, возражая на апелляционную жалобу, считает решение
законным и обоснованным, поскольку в соответствии со ст. ст. 8, 11
ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.99
N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о
защите прав и возмещении причиненного вреда, в т.ч. предъявлять
регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Суд, по мнению истца, правомерно при вынесении решения применил
правила ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 5, 11 ФЗ "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профзаболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ и ст. ст. 11, 17 ФЗ "Об
основах обязательного социального страхования" от 16.07.99 N 165-
ФЗ.
Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился,
извещен в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения по апелляционной жалобе, рассмотрев
изложенное в отзыве на апелляционную жалобу, исследовав материалы
дела, проверив в порядке ст. ст. 258 - 266 АПК РФ законность и
обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта,
апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба подлежит
удовлетворению исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, истец, ГУ Иркутское
региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в
соответствии со ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании
от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" от
24.07.98 N 125-ФЗ произвел единовременную страховую выплату
гражданину П. в размере 27000 руб. в связи со смертью его супруги.
Основанием для выплаты единовременного пособия являлся акт о
несчастном случае на производстве от 26.07.2001 N 2, составленный
по причине несчастного случая - авиакатастрофы ТУ-154 М85845,
произошедшей 04.07.2001.
Выплата пособия подтверждается платежным поручением N 4409 от
18.09.2001, реестром по городскому отделению Сбербанка N 8586,
списком N 101 Иркутского городского отделения СБ РФ N 8586.
Согласно ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального
страхования" от 16.07.99 N 165-ФЗ страховщики имеют право
обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении
причиненного вреда, в т.ч. предъявлять регрессные иски о
возмещении понесенных расходов, а также рекомендациями, данными в
письме Заместителя председателя Фонда социального страхования N 02-
18/07-4445 от 20.06.2001, истец, как страховщик, обратился с иском
о взыскании с причинителя вреда суммы страховой выплаты по
основаниям ст. 1081 ГК РФ, ст. 17 ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования" от 16.07.99 N 165-ФЗ.
Как следует из изложенного в ст. 927 ГК РФ, страхование
осуществляется на основании договора имущественного или личного
страхования. Договор личного страхования является публичным
договором.
По договору личного страхования (ст. 934 ГК РФ) страховщик
обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую
страхователем, выплатить единовременную или выплачивать
периодически обусловленную договором сумму в случае причинения
вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого
застрахованного лица, достижения им определенного возраста или
наступления в его жизни иного предусмотренного договором события.
В силу ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть
возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество
других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их
жизни, здоровью или имуществу.
Государственное страхование - форма страхования, где в качестве
страховщика выступает государство. Одной из форм государственного
страхования является социальное страхование, которое представляет
собой установленную законодательную и контролируемую государством
систему материального обеспечения (защиты) граждан по старости,
при наступлении нетрудоспособности, а также в иных предусмотренных
законом случаях.
Одним из видов обеспечения по социальному страхованию, согласно
ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профзаболеваний" является обеспечение в
виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам,
имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный
другим лицом (работником при исполнений им служебных, должностных
или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным
средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому
лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не
установлен законом.
Как установлено Федеральным законом, объектом социального
страхования как особого вида обязательного личного страхования,
является жизнь, здоровье, трудоспособность.
Как при личном, так и при социальном страховании не происходит
возмещение материального ущерба как при имущественном страховании,
а оказывается денежная помощь гражданам или их семьям в связи с
утратой здоровья застрахованным лицом или наступлением смерти
члена семьи.
Таким образом, при выплате единовременной страховой выплаты,
Региональное отделение социального страхования не возмещало вред,
а выплачивало своего рода материальную помощь в установленном
законом порядке и размере. Следовательно, к данным правоотношениям
неприменимы правила ст. 1081 ГК РФ.
Помимо этого, учитывая положения статей 934, 935 ГК РФ, переход
прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация)
предусмотрен только по договору имущественного страхования, к
каковому социальное страхование не относится.
Произведенная Региональным отделением страховая выплата не
является для истца теми расходами, которые подлежат возмещению в
порядке регресса либо в виде взыскания убытков, поскольку
основными функциями Фонда социального страхования являются
обеспечение гарантированных государственных пособий, и
осуществление действий по выплате страховых выплат входит в круг
обязанностей, установленных ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования" от 16.07.99 N 165-ФЗ, Положением о фонде
социального страхования в РФ, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 12.02.94 г. N 101 и ФЗ "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профзаболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что судом
первой инстанции необоснованно сделан вывод о наличии оснований
для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит
удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266 - 271
АПК РФ, коллегия
постановила:
Решение от 10.11.2002 по делу N А51-7416/02 5-259 отменить.
В иске отказать.
Возвратить ОАО Авиакомпания "Владивосток-Авиа" уплаченную
платежным поручением N 11580 от 12.12.2002 госпошлину по
апелляционной жалобе в сумме 590 руб.
Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края
в течение двух месяцев.
|
