Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Приморского края

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 26.05.2003 N А514409/2003 20-57 О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ (ВМЕСТЕ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ)

(по состоянию на 15 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   от 26 мая 2003 г. N А51-4409/2003 20-57
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный суд Приморского края установил:
       Рассматривается   исковое  заявление  Инспекции   МНС   РФ   по
   Первореченскому  району  г.  Владивостока  к  предпринимателю   без
   образования   юридического  лица  (далее  предприниматель)   Т.   о
   взыскании   12110   рублей  налоговых  санкций  за  несвоевременное
   представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2002 года.
       Ответчик  иск  не  оспорил,  в судебное  заседание  не  явился,
   извещен  надлежащим  образом.  Спор  рассматривается  в  отсутствие
   ответчика, по имеющимся в деле материалам.
       В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
       Ответчик  -  Т.  зарегистрирован администрацией Первореченского
   района  г.  Владивостока Приморского края 5 сентября  1996  года  в
   качестве   предпринимателя  без  образования   юридического   лица,
   свидетельство ИТД - действующее.
       Согласно  Закону ПК N 88-КЗ от 11.04.2000 "О едином  налоге  на
   вмененный  доход для определенных видов деятельности  в  Приморском
   крае"  ответчик является плательщиком настоящего налога. 2  октября
   2002  года ответчик представил в налоговый орган расчет по  единому
   налогу на вмененный доход за 4 квартал 2002 года.
       Указанными  действиями  ответчик  нарушил  сроки  представления
   расчетов,  предусмотренные п. 4 ст. 5 Закона  Приморского  края  "О
   едином   налоге   на   вмененный  доход  для   определенных   видов
   деятельности  в  Приморском крае" - ежеквартально,  не  позднее  25
   числа  месяца,  предшествующего очередному налоговому  периоду,  то
   есть до 25.09.2002 - за 4 квартал 2002 г.
       Таким   образом,   в  действиях  ответчика  содержится   состав
   налоговых правонарушений, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК  РФ,  что
   и  было  зафиксировано  истцом в материалах  камеральной  проверки.
   Факт   совершения  правонарушения  и  дата  представления   расчета
   подтверждается представленным ответчиком расчетом.
       По  результатам  рассмотрения материалов  камеральной  проверки
   истцом   было   принято   решение   о   привлечении   к   налоговой
   ответственности N 570 от 27.11.2002, которым ответчик  привлечен  к
   налоговой   ответственности  за  непредставление  в   установленный
   законодательством срок налоговых деклараций на основании п.  1  ст.
   119  НК  РФ  в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей
   уплате  (доплате)  на  основе  декларации  за  каждый  полный   или
   неполный  месяц  просрочки, начиная со дня, установленного  для  ее
   представления, но не менее 100 руб., а именно в размере 12110  руб.
   (242190 руб. х 5%).
       Исследовав  материалы  дела, суд находит заявленные  требования
   правомерными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
       В  соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Приморского края "О  едином
   налоге  на  вмененный доход для определенных видов  деятельности  в
   Приморском   крае"  -  расчеты  представляются  ежеквартально,   не
   позднее  25  числа  месяца, предшествующего  очередному  налоговому
   периоду,  то  есть  до  25.09.2002 -  за  4  квартал  2002  г.  Как
   установлено  истцом и подтверждается материалами  дела,  ответчиком
   по  сроку  -  25.09.02,  представлен расчет (налоговые  декларации)
   единого  налога  на вмененный доход за 4 квартал 2002  года  только
   02.10.2003.
       Истцом соблюден досудебный порядок взыскания налоговых санкций,
   а  также сроки давности взыскания, предусмотренные ст. 113, ст. 114
   НК РФ.
       Расходы  по государственной пошлине в соответствии со  ст.  110
   АПК РФ суд возлагает на ответчика.
       Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
   
                                решил:
   
       Взыскать  с  Т., зарегистрированного в качестве индивидуального
   предпринимателя,  осуществляющего  деятельность   без   образования
   юридического   лица,  Администрацией  Первореченского   района   г.
   Владивостока Приморского края 5 сентября 1996 года в доход  бюджета
   12110  рублей  (двенадцать  тысяч  сто  десять  рублей)  штрафа  за
   нарушение  срока представления расчета по ЕНВД за  4  квартал  2002
   года,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
   584,4 (пятьсот восемьдесят четыре рубля 40 коп.) рубля.
       Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную
   силу.
       Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   
   
   
   
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
               арбитражного суда апелляционной инстанции
   
   от 11 августа 2003 г. N А51-4409/03 20-57
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный суд Приморского края установил:
       ИМНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока обратилась  с
   иском  к  предпринимателю без образования юридического  лица  Т.  о
   взыскании   12110   рублей  налоговых  санкций  за  несвоевременное
   представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2002 года.
       Решением суда иск удовлетворен.
       Ответчик,  обжалуя  решение,  просит  его  изменить   в   части
   определения размера штрафа.
       В  обоснование  жалобы  заявитель  ссылается  на  своевременную
   оплату ЕНВД, подлежащего уплате в 4 квартале 2002 года.
       Согласно  позиции  заявителя суду следовало применить  штраф  в
   размере  100  руб.,  поскольку на момент подачи  декларации  сумма,
   подлежащая уплате (доплате) по этой декларации, была равна нулю.
       В   заседании   суда   апелляционной  инстанции   представитель
   ответчика поддержал доводы жалобы.
       Истец,   надлежащим  образом  извещенный  о  месте  и   времени
   судебного разбирательства, в заседание не явился.
       Судебная  коллегия, исследовав материалы дела,  обсудив  доводы
   апелляционной жалобы, проверив правильность применения  судом  норм
   материального  и  процессуального права,  не  находит  оснований  к
   отмене судебного акта по следующим основаниям.
       Т.  зарегистрирован  администрацией Первореченского  района  г.
   Владивостока 05.09.1996 в качестве предпринимателя без  образования
   юридического лица (свидетельство ИТД - действующее).
       Согласно  Закону ПК N 88-КЗ от 11.04.2000 "О едином  налоге  на
   вмененный  доход для определенных видов деятельности  в  Приморском
   крае" ответчик является плательщиком ЕНВД.
       В  силу  указанного закона ответчик обязан представлять  расчет
   суммы  единого  налога ежеквартально, не позднее 25  числа  месяца,
   предшествующего  очередному  периоду,  и  уплачивать  единый  налог
   ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу,  за
   который   производится   уплата,  путем  осуществления   авансового
   платежа   в  размере  100%  суммы  налога  за  календарный   месяц,
   рассчитанной  исходя  из  одной  трети  суммы  единого  налога   за
   квартал.
       2  октября  2002  года ответчик представил  в  налоговый  орган
   расчет  по  единому  налогу на вмененный доход за  4  квартал  2002
   года,  нарушив  тем самым срок предоставления декларации,  совершив
   налоговое  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена
   п. 1 ст. 119 НК РФ.
       Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
       По  результатам  камеральной проверки  деклараций  истцом  было
   принято  решение  N  570  от 27.11.2002 о привлечении  ответчика  к
   налоговой   ответственности  за  непредставление  в   установленный
   законодательством срок налоговых деклараций на основании п.  1  ст.
   119  НК  РФ  в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей
   уплате  (доплате)  на  основе  декларации  за  каждый  полный   или
   неполный  месяц  просрочки, начиная со дня, установленного  для  ее
   представления, но не менее 100 руб., а именно в размере 12110  руб.
   (242190 руб. х 5%).
       Решение  налогового органа N 570 от 27.11.2002 и требование  об
   уплате налога направлены ответчику почтой.
       В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате штрафа,
   инспекция  вышла  с иском о взыскании штрафных санкций  в  судебном
   порядке.
       Судом  первой  инстанции  исковые  требования  удовлетворены  в
   полном объеме.
       Предприниматель  Т. в своей апелляционной жалобе  ссылается  на
   уплату  ЕНВД за октябрь 2002 года в срок, предусмотренный  законом,
   а  именно - 25.09.2002, считает, что на момент подачи им декларации
   02.10.2002  сумма, подлежащая уплате (доплате) по этой  декларации,
   была  равна  нулю и поэтому просит применить штраф  в  размере  100
   рублей.
       Рассмотрев  доводы жалобы, суд считает, что заявитель  ошибочно
   толкует норму права.
       В   соответствии   с  п.  1  ст.  119  НК  РФ   непредставление
   налогоплательщиком в установленный законодательством  о  налогах  и
   сборах  срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета,
   при     отсутствии     признаков     налогового     правонарушения,
   предусмотренного  в  пункте 2 настоящей  статьи,  влечет  взыскание
   штрафа  в  размере  5  процентов суммы  налога,  подлежащей  уплате
   (доплате)  на основе этой декларации за каждый полный или  неполный
   месяц  со дня, установленного для ее представления, но не более  30
   процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
       Применение  ответственности за данное нарушение не  зависит  от
   уплаты  или неуплаты самого налога, а штраф подлежит исчислению  из
   суммы налога, указанной в декларации к уплате (доплате).
       Поскольку   налог,  подлежащий  уплате  (доплате)   на   основе
   деклараций ответчика за 4 квартал 2002 года, составил сумму  242192
   руб.,  штраф  в размере 5 процентов, исчисленный по правилам  п.  1
   ст. 119 НК РФ, составляет 12110 руб. (242190 руб. х 5%).
       Следовательно,   судом  первой  инстанции   вынесено   законное
   решение.
       Коллегия   не  усматривает  из  материалов  дела  оснований   к
   уменьшению ответственности.
       Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, коллегия
   
                             постановила:
   
       Решение  от  26.05.2003  N  А51-4409/2003  20-57  оставить  без
   изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
       Постановление  может  быть обжаловано в  установленном  законом
   порядке.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz