Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Приморского края

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2001 О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18 ЯНВАРЯ 2001 ГОДА

(по состоянию на 15 августа 2006 года)

<<< Назад


                         ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 21 мая 2001 г.

       Приморский краевой суд в составе:

       председательствующего судьи -               Мишаниной И. Н.
       с участием прокурора -                      Самойловой В. Г.
       при секретаре -                             Ямщиковой И. В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  прокурора
   Приморского края о разъяснении решения,

                               установил:

       Решением Приморского  краевого  суда  от  18  января   2001 г.
   удовлетворено  заявление  прокурора  Приморского  края о признании
   противоречащими  Федеральному  закону,  не   действующими   и   не
   подлежащими  применению  со дня вступления решения в законную силу
   часть вторую статьи 9,  статью 51,  часть первую статьи 53,  часть
   третью  статьи 50,  часть третью статьи 55,  статьи 59 и 60 Устава
   Приморского края.
       19 мая  2001  г.  в Приморский краевой суд поступило заявление
   прокурора  Приморского  края  о  разъяснении  указанного  решения,
   указывая,  что в заявлении прокурора, а также в судебном заседании
   при рассмотрении дела прокурором указывалось,  что  ч.  1  ст.  53
   Устава  Приморского  края  противоречит  Федеральному  закону  "Об
   основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие  в
   референдуме  граждан  Российской Федерации" (п.  5 ст.  4) в части
   определения срока проживания на территории  Приморского  края  для
   кандидата на должность губернатора не менее одного года.
       Остальные положения  ч.  1  ст.  53  Устава  Приморского  края
   прокурором  не  оспаривались,  как  не противоречащие федеральному
   законодательству.
       Суд в    мотивировочной    части   решения   также   обосновал
   противоречие Федеральному закону ч.  1 ст.  53 Устава только в той
   части,  в  которой предусмотрено,  что губернатор Приморского края
   избирается из числа граждан Российской  Федерации,  проживающих  в
   Приморском  крае  не  менее  1 года.  В то же время в резолютивной
   части решения  признана  противоречащей  Федеральному  закону,  не
   действующей  и  не подлежащей применению вся часть 1 ст. 53 Устава
   Приморского края.
       В дополнительном   заявлении  в  порядке  ст.  206  ГПК  РСФСР
   прокурор Приморского края  указывает,  что  в  судебном  заседании
   прокурором  оспаривалось  положение  ч.  3  ст.  55  Устава  края,
   устанавливающее  порядок  подписания  и   опубликования   законов,
   принятых   Думой  края,  без  определения  сроков  таких  действий
   губернатора.
       Так, в  первом  предложении  ч.  3  ст.  55 Устава определено:
   "Губернатор  Приморского  края  вправе  отказать  в  подписании  и
   опубликовании закона, принятого Думой Приморского края и направить
   его с обоснованием своих возражений в Думу". При этом не определен
   срок  в  течение  которого  губернатор  принимает  соответствующее
   решение.  Именно это положение ч.  3  ст.  55  Устава  (первое  ее
   предложение) прокурор просил суд признать противоречащим ч.  2 ст.
   8 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав  и
   права  на участие в референдуме граждан Российской Федерации",  не
   действующим и не подлежащим применению.
       Остальные положения   ч.   3   ст.  55  Устава  прокурором  не
   оспаривались.
       Суд же  в  резолютивной  части  признал  не  действующей  и не
   подлежащей  применению  ч.  3  ст.  55  Устава  в  целом,  хотя  в
   мотивировочной части признавал незаконным только ее часть.
       Также суд  признал  противоречащей  Федеральному  закону,   не
   действующей  и  не подлежащей применению ч.  2 ст.  9 Устава края.
   Однако,  Федеральному закону  противоречит  только  одно  из  двух
   положений ч. 2 ст. 9 предусматривающее, что законодательную власть
   в  Приморском  крае   осуществляют   граждане   России   постоянно
   проживающие на территории Приморского края,  непосредственно путем
   референдума.
       Федеральным законом  право  на участие в референдуме субъектов
   РФ предоставляется всем гражданам,  постоянно или  преимущественно
   проживающим на территории соответствующего субъекта РФ.
       В остальной части  ч.  2  ст.  9  Устава  края  прокурором  не
   оспаривалась.
       Поэтому прокурор Приморского края просит разъяснить,  признана
   ли противоречащей, не действующей и не подлежащей применению часть
   1 ст.  53 Устава Приморского края  в  целом  или  только  в  части
   определения  сроков  проживания  в  Приморском  крае  кандидата на
   должность  губернатора,  а  именно  следующее  положение   статьи,
   "проживающих  на  территории  Приморского  края  не менее 1 года";
   часть 3 ст. 55 Устава Приморского края в целом или только в части,
   а именно первое положение ч. 3 "губернатор Приморского края вправе
   отказать в подписании  и  опубликовании  закона,  принятого  Думой
   Приморского края и направить его с обоснованием своих возражений в
   Думу";  признана  ли  противоречащей   Федеральному   закону,   не
   действующей   и  не  подлежащей  применению  ч.  2  ст.  9  Устава
   Приморского края в целом или только в части,  а именно:  "граждане
   России,  постоянно  проживающие  на  территории  Приморского края,
   непосредственно путем краевого референдума".
       Выслушав явившихся  участников процесса,  исследовав материалы
   дела, суд приходит к следующему.
       В соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения
   суд,  которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих
   в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержание.
       Разъяснение решение допускается,  если оно еще не приведено  в
   исполнение и не истек срок,  в течение которого решение может быть
   принудительно исполнено.
       В связи с тем, что решение суда не исполнено, суд считает дать
   разъяснение решения, не изменяя его содержание, согласно заявлений
   прокурора.
       Действительно, в ходе судебного разбирательства 18 января 2001
   г.   проверялось  соответствие  федеральному  закону  определенных
   положений части первой ст.  53,  части 3 ст. 55, части 2 статьи  9
   Устава Приморского края. Было установлено, что Федеральному закону
   "Об основных гарантиях избирательных прав и  права  на  участие  в
   референдуме    граждан    Российской    Федерации"    противоречат
   определенные положения указанных статей Устава Приморского края, а
   именно:  положение части 1 ст. 53 Устава в части определения срока
   проживания  на  территории  Приморского  края  для  кандидата   на
   должность губернатора не менее одного года;  положение части 3 ст.
   55 "губернатор Приморского края вправе  отказать  в  подписании  и
   опубликовании закона, принятого Думой Приморского края и направить
   его с обоснованием своих возражений в Думу"; положение части 2 ст.
   9   Устава,   предусматривающее,   что  законодательную  власть  в
   Приморском   крае   осуществляют   граждане   России,    постоянно
   проживающие на территории Приморского края,  непосредственно путем
   краевого референдума.
       Давая разъяснение  принятого  18 января 2001 г.  решения,  суд
   считает необходимым в соответствии с п.  3 части  1  ст.  211  ГПК
   РСФСР обратить к немедленному исполнению указанное определение.

       Руководствуясь ст. ст. 206, 211, 223 ГПК РСФСР, суд

                               определил:

       Разъяснить, что  решением  Приморского  краевого  суда  от  18
   января 2001 г.  признаны противоречащими Федеральному  закону,  не
   действующими  и  не  подлежащими  применению  со  дня вступления в
   законную силу положение части 2 ст.  9  Устава  Приморского  края,
   предусматривающее:  "граждане  России,  постоянно  проживающие  на
   территории  Приморского  края   непосредственно   путем   краевого
   референдума";  положение  части 1 ст.  53 Устава Приморского края,
   предусматривающее  определение  срока  проживания  на   территории
   Приморского  края  для кандидата на должность губернатора не менее
   одного года;  положение ч.  3  ст.  55  Устава  Приморского  края,
   предусматривающее,   что   "губернатор   Приморского  края  вправе
   отказать в подписании  и  опубликовании  закона,  принятого  Думой
   Приморского края и направить его с обоснованием своих возражений в
   Думу".
       Определение суда подлежит немедленному исполнению.
       На определение  суда  может  быть  подана  частная  жалоба или
   принесен протест в течение 10  дней  в  Верховный  суд  Российской
   Федерации.

                                                                Судья
                                                         И.Н.МИШАНИНА



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz