Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Приморского края

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 23.05.2003 N А5111354/02 14-402/4 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ

(по состоянию на 15 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   от 23 мая 2003 г. N А51-11354/02 14-402/4
                             (извлечение)
   
       Арбитражный суд Приморского края установил.
       ООО   фирма   "Восток-Импорт"  обратилось  в  Арбитражный   суд
   Приморского   края   с   иском   к   ЗАО   "Римско"   о   признании
   недействительным договора уступки права требования  от  20.12.00  и
   актов  сверки к договору, заключенному между ЗАО "Римско" и "Соджин
   Шиппинг Ко, Лтд".
       Истец  в  заседание арбитражного суда не явился,  о  времени  и
   месте  судебного разбирательства извещен надлежащим  образом,  спор
   рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
       Ответчик  иск  оспорил,  ссылаясь на  законность  оспариваемого
   договора.
       Из  материалов  дела  следует, что ЗАО  "Римско"  20.12.00  был
   заключен  договор с Компанией "Соджин Шиппинг Ко" об уступке  права
   требования 258058 долларов США долга, образовавшегося у  ООО  фирма
   "Восток-Импорт"  перед  Компанией  "Соджин  Шиппинг  Ко"  20.12.00,
   22.02.02,  17.06.02,  к указанному договору  были  составлены  акты
   сверки.  Истец, ссылаясь на безвозмездность договора и  считая  его
   притворной  сделкой,  а  также  скрытой  формой  договора  дарения,
   просит  признать  договор  от 20.12.00 и  акты  сверки  к  договору
   недействительными в связи с ничтожностью в соответствии со ст.  168
   ГК РФ.
       Суд,  выслушав  доводы  представителя  ответчика  и  исследовав
   материалы  дела,  считает,  что иск не подлежит  удовлетворению  на
   основании следующего.
       Согласно  ст.  168 ГК РФ сделка не соответствующая  требованиям
   закона или иных правовых актов ничтожна.
       Договор  цессии от 20.12.00 соответствует требованиям главы  24
   ГК РФ.
       Доводы  истца  о ничтожности сделки в связи с ее  безвозмездным
   характером, т.к. согласно акта сверки на 25.03.01 между  ответчиком
   и  Компанией  "Соджин  Шиппинг  Ко" задолженность  ответчика  перед
   компанией  уменьшена на 287058 долларов США (258058  долларов  США,
   29000 долларов США) на основании договора цессии от 20.12.00.
       Факт   соответствия   спорного   договора   закону   установлен
   вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда  Приморского
   края  по делу N А51-7627/02 28-291, в связи с чем, в силу п. 2  ст.
   69  АПК  РФ  указанные  обстоятельства не  доказываются  вновь  при
   рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
       В  отношении  требований  истца о  признании  недействительными
   актов    сверок   от   20.09.00,   20.12.00,   22.02.02,   17.02.02
   производство  по делу подлежит прекращению, поскольку  акты  сверки
   не  имеют  силу  договора,  являются  документами,  подтверждающими
   наличие   задолженности,  а  следовательно,  спор  в   этой   части
   неподведомствен арбитражному суду.
       При  таких обстоятельствах, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 150,
   ст. 151, ст. ст. 168 - 170 АПК РФ, суд
   
                                решил:
   
       В  удовлетворении  иска  о признании недействительным  договора
   уступки  права  требования, заключенного  между  Компанией  "Соджин
   Шиппинг Ко" и ЗАО "Римско" 20.12.00, отказать.
       В остальной части производство по делу прекратить.
       Взыскать  с  ООО  фирма  "Восток-Импорт" в  доход  федерального
   бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины.
       Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную
   силу.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Приморского края в месячный  срок  со  дня  его
   принятия.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz